Auteur : Colson Whitehead
Titre :
Underground railroad
Genre :
roman
Langue
d’origine : anglais (américain)
Traducteur :
Serge Chauvin
Editeur :
Albin Michel
Date de
parution : août 2017
Présentation de l’éditeur :
Cora, seize ans, est esclave sur une plantation de coton
dans la Géorgie d’avant la guerre de Sécession. Abandonnée par sa mère
lorsqu’elle était enfant, elle survit tant bien que mal à la violence de sa
condition. Lorsque Caesar, un esclave récemment arrivé de Virginie, lui propose
de s’enfuir, elle accepte et tente, au péril de sa vie, de gagner avec lui les
États libres du Nord.
De la Caroline du Sud à l’Indiana en passant par le
Tennessee, Cora va vivre une incroyable odyssée. Traquée comme une bête par un
impitoyable chasseur d’esclaves qui l’oblige à fuir, sans cesse, le
« misérable cœur palpitant » des villes, elle fera tout pour
conquérir sa liberté.
L’une des prouesses de Colson Whitehead est de matérialiser
l’« Underground Railroad », le célèbre réseau clandestin d’aide aux
esclaves en fuite qui devient ici une véritable voie ferrée souterraine, pour
explorer, avec une originalité et une maîtrise époustouflantes, les fondements
et la mécanique du racisme.
À la fois récit d’un combat poignant et réflexion
saisissante sur la lecture de l’Histoire, ce roman, couronné par le prix
Pulitzer, est une œuvre politique aujourd’hui plus que jamais nécessaire.
Mon avis :
Je dois être difficile en ce moment ou je choisis mal mes lectures, mais j'ai l'impression d'accumuler les déceptions !
J’ai lu beaucoup de critiques dithyrambiques, le roman a gagné le prix Pulitzer de la fiction et le National Book Award et je ne comprends pas un tel enthousiasme. C’est un bon roman, assez classique et agréable à lire, mais que je n’ai pas trouvé exceptionnel. Le tout manquait d’originalité et de profondeur, et pire encore d’émotion. Un comble avec un tel sujet ! Et puis je n’ai vraiment pas compris le choix de l’auteur de matérialiser le chemin de fer clandestin.
J’ai lu beaucoup de critiques dithyrambiques, le roman a gagné le prix Pulitzer de la fiction et le National Book Award et je ne comprends pas un tel enthousiasme. C’est un bon roman, assez classique et agréable à lire, mais que je n’ai pas trouvé exceptionnel. Le tout manquait d’originalité et de profondeur, et pire encore d’émotion. Un comble avec un tel sujet ! Et puis je n’ai vraiment pas compris le choix de l’auteur de matérialiser le chemin de fer clandestin.
Alors bien sûr tout la réflexion autour du racisme, qu’il
soit apparent et violent ou déguisé, est intéressante. Car Cora et Caesar ne
semblent trouver leur place nulle part. La violence est partout et le destin
des esclaves fait frémir. Et même si tout cela est désormais bien connu, l’horreur
est toujours présente. Mais, l’auteur n’apporte pas grand-chose de nouveau.
Bref, si le roman se lit plutôt facilement et agréablement,
un tel enthousiasme me laisse pantoise.
Extrait :
« Aux champs, sous terre ou dans un grenier, l'Amérique
restait sa geôlière. »
« Si les nègres étaient censés jouir de leur liberté,
ils ne seraient pas enchainés. Si le Peau-Rouge était censé conserver sa terre,
elle serait encore à lui. Et si le Blanc n'avait pas été destiné à s'emparer de
ce nouveau monde, il ne le posséderait pas. »
« L'implacable machine de coton réclamait son carburant
de corps africains. Sillonnant l'océan, des marins apportaient ces corps pour
travailler la terre et engendrer d'autres corps. »
« Aucune chaîne ne rattachait les malheurs de Cora à sa
personne ou à ses actes. Elle avait la peau noire et c’est comme ça que le
monde traitait les Noirs. Ni plus ni moins. »
J'hésite toujours à le lire, crainte de ne pas apprendre grand chose de neuf.
RépondreSupprimerC'est l'une des choses que je lui reproche.
SupprimerOh, dommage que tu n'aies pas aimé cette lecture mais, même si ce n'est pas agréable, nos déceptions font partie de notre vie de lecteur. ;) J'ai énormément croisé ce roman un peu partout, ces derniers temps, notamment sur Instagram mais je ne m'y étais pas intéressée. L'aspect historique me plaît, en tous cas. Peut-être n'aimerais-je pas non plus, mais...je suis curieuse.
RépondreSupprimerMerci pour ce billet qui m'a permis d'en apprendre un peu plus sur ce roman.
C'est vrai que nos déceptions peuvent nous marquer autant que nos coups de cœur.
SupprimerJe suis en cours de lecture, et même "à fond" dedans... je pense que mon avis sera plutôt positif !
RépondreSupprimerJ'attendrai ton avis avec intérêt.
SupprimerJe suis d'accord avec toi, je ne comprends pas un tel enthousiasme autour de ce roman.
RépondreSupprimerJe suis rassurée de ne pas être la seule à avoir ce ressenti !
SupprimerComme toi, j'ai été déçue par rapport aux critiques, c'est un bon roman, mais pas exceptionnel.
RépondreSupprimerTu as quand même été plus intéressée que moi.
SupprimerPeut-être qu'il a été trop encensé au départ, tu en attendais trop .. Je le prendrai à la bibliothèque, plus tard.
RépondreSupprimerPeut-être...
SupprimerJe suis d'accord avec toi; c'est un bon roman mais il est assez classique et n'a pas la profondeur, l'originalité du "Beloved" de Toni Morrison. Ceci dit je pense qu'il a bénéficié du regain des conflits racistes aux Etats-Unis et c'est vrai qu'il est toujours bon de rappeler l'horreur de l'esclavage et des haines raciales. Je pense qu'il a permis à des lecteurs de découvrir des faits qu'ils ne connaissaient pas bien. Cela dépend aussi de ce que l'on a lu avant..
RépondreSupprimerLe contexte politique a peut-être un rôle dans son succès, je n'y avais pas pensé, c'est une idée intéressante.
Supprimer